Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022 года

66RS0004-01-2022-008082-83

Дело №2а-7140/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хорева Артема Евгеньевича, Карамушкина Сергея Александровича к временно исполняющему обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по городу Екатеринбургу Кашигину Александру Геннадьевичу, Департаменту общественных связей Администрации города Екатеринбурга, Управлению Министерства внутренних дел по городу Екатеринбургу о признании решений, действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Хорев А.Е., Карамушкин С.А. обратились в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к временно исполняющему обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по городу Екатеринбургу Кашигину А.Г., Департаменту общественных связей Администрации города Екатеринбурга, Управлению Министерства внутренних дел по городу Екатеринбургу о признании решений, действий незаконными.

В обоснование заявленных требований указано, что <//> между индивидуальным предпринимателем Юрьевым Г.С. и ООО «Инвизибл промо» заключен договор, согласно которому индивидуальный предприниматель Юрьев Г.С. организует <//> в помещении клуба «Tele-Club», находящегося по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> концерт Артёма Хорева, исполняющего музыкальные или литературные произведения под сценическим псевдонимом Анакондаз / Anacondaz и его коллектива, в который входит и Карамушкин С.А. <//> между индивидуальным предпринимателем Юрьевым Г.С. и обществом с ограниченной ответственностью «Теле—клуб» заключено соглашение о том, что площадка ООО «Теле—клуб» обязуется по заданию организатора оказать услуги, связанные с проведением выступления «Pauzem Picnic» <//> концерта музыкального коллектива «ANACONDAZ», в частности, предоставить помещение клуба «Tele-Club», находящегося по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, включая ложи №№ и барные стулья №№ согласно схеме, с 17 часов 00 минут <//> до 22 часов 00 минут <//>. При этом 07.07.2022 организатор уведомил начальника УМВД России по городу
Екатеринбургу о проведении <//> мероприятия. <//> организатор уведомил Главу Администрации города Екатеринбурга о проведении <//> мероприятия. Решением временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Екатеринбургу К. А.Г., выраженным в письме от <//> №, проведение летнего фестиваля «PAUZERN PICNIC» <//> в помещении клуба «Tele-club» не согласовано. Решением Департамента общественных связей Администрации города Екатеринбурга, выраженным в письме от <//> №.1- 20/114 проведение мероприятия «PAUZERN PICNIC» <//> в помещении клуба «Tele-club» по адресу: <адрес> г. Екатеринбурге не согласовано. <//> директор ООО «Теле-клуб» своим письмом уведомил организатора концерта о том, что мероприятие <//> в клубе «Tele-Club» не состоится в виду того, что ему поступило письмо из УМВД России по г. Екатеринбургу о нарушении организатором требований законодательства при проведении мероприятия, которое не согласовано УМВД России по г. Екатеринбургу. <//> организатором в срочном порядке подобрана иная площадка - «Песчаный пляж»
в г. Екатеринбурге для проведения концерта Артёма Хорева, исполняющего
музыкальные и литературные произведения под сценическим псевдонимом Анакондаз / Anacondaz и его коллектива в рамках проведения массового мероприятия «PAUZERN PICNIC» - площадка «Песчаный пляж» на территории пляжного комплекса «CUBA CUBA» по адресу: Большой конный полуостров, <адрес> г. Екатеринбурге, о чем организатор уведомил лиц, приобретших билеты на концерт. <//> между организатором концерта и ООО «Инвизибл промо» заключено дополнительное
соглашение № 1 к договору об изменении места проведения концерта. 22.07.2022 около 17:00 местного времени сотрудники УМВД России по г. Екатеринбургу во
главе с заместителем начальника отдела ООП УМВД РФ по городу Екатеринбургу майором полиции Бардышевым Д.В., а так же экипаж ГИБДД России по городу Екатеринбургу с бортовым номером 2 - 416, сотрудники патрульно-постовой службы полиции прибыли на территорию пляжного комплекса «CUBA CUBA» и прилегающую территорию по адресу: Большой конный полуостров, д. 6 в г. Екатеринбурге, где
встречали зрителей, прибывающих на концерт, и каждого уведомляли о том, что мероприятие «Pauzem Picnic» (концерт группы Анакондаз) не состоится. Таким образом, действием и решениями ответчиков были нарушены конституционные права административных истцов на культурную и предпринимательскую деятельность, на труд, свободу творчества и свободу слова.

На основании изложенного административные истцы просят признать незаконным решение Департамента общественных связей Администрации г. Екатеринбурга, выраженное в письме от <//> №.1- 20/114 о несогласовании проведения мероприятия «PAUZERN PICNIC» <//> в помещении клуба «Tele-Club» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> г. Екатеринбурге, признать незаконным решение временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Екатеринбургу К. А.Г., выраженное в письме от <//> № о несогласовании проведения летнего фестиваля «PAUZERN PICNIC» <//> в помещении клуба «Tele-Club», признать незаконными действия сотрудников полиции УМВД России по г. Екатеринбургу по допуску зрителей (фанатов) на территорию пляжного комплекса «CUBA CUBA» по адресу: Большой конный полуостров, <адрес> г. Екатеринбурге на концерт группы «ANACONDAZ».

Протокольными определениями от <//>, <//> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены <адрес>, ООО «Инвизибл Промо».

В судебном заседании представитель административных истцов Бушмаков А.В. административные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Екатеринбургу Мальчихина Ю.В. в судебном заседании административные исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просила отказать в удовлетворении административного иска, указав, что процедура согласования проведения мероприятия не была соблюдена, права и законные интересы административных истцов не нарушены.

Представитель административного ответчика Администрации г. Екатеринбурга Патрушев Р.В. в судебном заседании полагал административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, просил отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на то, что процедура согласования проведения мероприятия не была соблюдена, права и законные интересы административных истцов не нарушены.

Заинтересованное лицо Юрьев Г.С. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, полагал, что они подлежат удовлетворению по изложенным в административном иске основаниям.

Представитель заинтересованного лица ООО «Теле-клуб» Харисова А.Р. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Административные истцы Хорев А.Е., Карамушкин С.А., административный ответчик временно исполняющий обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Екатеринбургу Кашигин А.Г., заинтересованные лица Прокуратура Свердловской области, ООО «Инвизибл Промо» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетеля Рудневу А.С., исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.

При этом согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся, в том числе защита прав и свобод человека и гражданина; защита прав национальных меньшинств; обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности; режим пограничных зон.

Как следует из пунктов 1,6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции, в том числе относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий (далее - публичные мероприятия) безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий (далее - массовые мероприятия) в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий.

Согласно пунктам 1, 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.06.2022 между индивидуальным предпринимателем Юрьевым Г.С. и ООО «Инвизибл промо» заключен договор, согласно которому индивидуальный предприниматель Юрьев Г.С. обязуется организовать проведение 22.07.2022 в помещении клуба «Tele-Club», находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карьерная, д. 16, концерта Артёма Хорева, исполняющего музыкальные или литературные произведения под сценическим псевдонимом Анакондаз / Anacondaz и его коллектива.

17.06.2022 между индивидуальным предпринимателем Юрьевым Г.С. и обществом с ограниченной ответственностью «Теле—клуб» заключен договор, по условиям которого ООО «Теле—клуб» обязуется по заданию организатора оказать услуги, связанные с проведением выступления «Pauzem Picnic» <//> концерта музыкального коллектива «ANACONDAZ», в частности, предоставить помещение клуба «Tele-Club», находящегося по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, включая ложи №№ и барные стулья №№ согласно схеме, с 17 часов 00 минут <//> до 22 часов 00 минут <//>.

Согласно ответу временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Екатеринбургу К. А.Г. от <//> №, проведение летнего фестиваля «PAUZERN PICNIC» <//> в помещении клуба «Tele-club» не согласовано.

Согласно ответу Департамента общественных связей Администрации города Екатеринбурга от <//> №.1-20/114 проведение мероприятия «PAUZERN PICNIC» <//> в помещении клуба «Tele-club» по адресу: <адрес> г. Екатеринбурге не согласовано.

<//> между индивидуальным предпринимателем Юрьевым Г.С. и ООО «Инвизибл промо» заключено дополнительное соглашение № к договору, по условиям которого изменено место проведения мероприятия «PAUZERN PICNIC» на новое место - площадка «Песчаный пляж» на территории пляжного комплекса «CUBA CUBA» по адресу: Большой конный полуостров, <адрес> г. Екатеринбурге.

В силу п. 8 Положения об обеспечении общественного порядка и безопасности при проведении мероприятий с массовым пребыванием людей, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 30.05.2003 N 333-ПП "О мерах по обеспечению общественного порядка и безопасности при проведении на территории Свердловской области мероприятий с массовым пребыванием людей" (далее – Положение № 333) мероприятия проводятся в соответствии с утвержденными планами мероприятий, программами, правилами, регламентами и требованиями по обеспечению безопасности участников и зрителей.

В соответствии с п. 14 Положения № 333 организаторы мероприятия:

1) обеспечивают подготовку к проведению мероприятия участников и необходимого количества вспомогательного персонала, знание и соблюдение ими своих функциональных обязанностей, правил техники безопасности, пожарной безопасности и внутреннего распорядка на сооружении;

2) точно выполняют регламент проведения мероприятия, обязательного пребывания ответственных лиц и иных представителей организаторов с начала и до полного окончания мероприятия;

3) уведомляют администрации муниципальных образований в Свердловской области и соответствующие подразделения полиции о проведении культурно-массовых, спортивных и иных мероприятий не ранее 15 дней и не позднее 10 дней до даты проведения намеченного мероприятия и представляют информацию о его названии, программе с указанием места, времени, условий организационного, финансового и иного обеспечения, предполагаемого количества участников, своего адреса и номеров контактных телефонов;

4) привлекают для обеспечения охраны общественного порядка при проведении мероприятий представителей частных охранных организаций;

5) обеспечивают привлечение специалистов для осуществления проверок мест проведения массовых мероприятий на наличие взрывоопасных предметов, а также установления их антитеррористической защищенности;

6) согласовывают с представителями подразделений полиции особенности обеспечения правопорядка;

7) в случае создания организационного комитета не менее чем за 5 дней до проведения культурно-массового или иного мероприятия инициируют его проведение непосредственно в месте проведения массового мероприятия;

8) требуют от участников мероприятия соблюдения общественного порядка и регламента проведения мероприятия;

9) во взаимодействии с администрацией объекта проведения мероприятия, а также при участии органов местного самоуправления муниципальных образований в Свердловской области обеспечивают техническую укрепленность мест проведения мероприятия, в том числе металлическими ограждениями и стационарными металлодетекторами.

Согласно п. 15 Положения № 333 администрация сооружения в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом характера проводимого мероприятия обеспечивает, в том числе безотказную работу всех инженерных систем и систем оповещения на сооружении, надежность конструкций зданий и сооружений, готовность трибун, маршрутов эвакуации зрителей, участников и посетителей; наличие обслуживающего персонала сооружения, его обучение и аттестацию по действиям при возникновении чрезвычайных ситуаций в соответствии с инструкциями, информирование подразделений полиции о числе проданных билетов и выданных пропусков, в том числе на автотранспорт; наличие, надлежащее содержание и оборудование мест для размещения участников мероприятия, службы охраны общественного порядка, обслуживающего персонала и мест общего пользования; санитарно-гигиенический режим помещений, арен и территорий, готовность средств пожаротушения; оперативное взаимодействие со службами охраны общественного порядка и безопасности, с соответствующими управлениями и отделами по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городов и районов, с подразделениями государственной противопожарной службы, органами медицинского и санитарно-эпидемиологического надзора, а также содействие в получении ими доступа к средствам связи в чрезвычайных ситуациях; проведение разъяснительной работы с гражданами (особенно с молодежью и подростками) по предупреждению антиобщественных проявлений; пропаганду порядка и правил поведения участников, зрителей, используя наглядно-художественное оформление, радиотрансляционную сеть сооружения и другие средства; размещение на видных местах сооружений знаков безопасности, указателей, правил пользования сооружением для посетителей, планов эвакуации и инструкций о мерах пожарной безопасности; наличие, исправность и соответствие правилам инвентаря, оборудования и мест проведения в соответствии с их функциональным назначением и табелями; информацию о правилах поведения, порядке эвакуации участников, зрителей и посетителей и мерах пожарной безопасности; контрольно-пропускной режим, размещение участников и зрителей на аренах и трибунах согласно билетам и пропускам; общественное питание, медицинское обслуживание, движение и стоянку автотранспорта, работу гардеробов и камер хранения, другие виды обслуживания совместно с соответствующими организациями и службами; при проведении мероприятий на открытой площадке установку специальных ограждений, указателей маршрутов движения зрителей и иных участников, а также путей эвакуации с учетом недопущения встречных потоков движения участников массового мероприятия; установку при проведении массового мероприятия на открытой площадке переносных, а в зданиях и сооружениях непосредственно перед входом - стационарных технических средств для обнаружения оружия и других запрещенных к обороту предметов и веществ; разработку памятки поведения посетителей, зрителей и иных участников мероприятия с массовым пребыванием людей, распространяемой среди зрителей и гостей массового мероприятия.

Из материалов дела следует, что уведомление о проведении мероприятия «PAUZERN PICNIC» <//> в помещении клуба «Tele-club» по адресу: <адрес> г. Екатеринбурге поступило в УМВД России по г. Екатеринбургу <//>, что подтверждается отметкой о получении в указанном уведомлении.

При этом уведомление о проведении мероприятия «PAUZERN PICNIC» <//> в помещении клуба «Tele-club» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> поступило в Администрацию г. Екатеринбурга только <//>, что подтверждается отметкой о поступлении уведомления через интернет портал АГЕ (вх. 19091/0135/64/3 от <//>).

Таким образом, уведомление о проведении указанного мероприятия поступило в Администрацию г. Екатеринбурга позднее 10 дней до даты проведения намеченного мероприятия, то есть с нарушением срока, установленного п. 14 Положения № 333.

Несвоевременное уведомление организатором мероприятия Администрации г. Екатеринбурга о проведении мероприятия повлекло невозможность обеспечения органами полиции совместно с представителями органа местного самоуправления и организатором мероприятия безопасности граждан и общественного порядка, а также оказания содействия организатору мероприятия в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в месте проведения мероприятия (ст. 12 Федерального закона от <//> N 3-ФЗ "О полиции").

Поскольку в результате несвоевременного уведомления о проведении мероприятия обеспечить правопорядок и общественную безопасность при проведении мероприятия «PAUZERN PICNIC» <//> в помещении клуба «Tele-club» по адресу: <адрес> г. Екатеринбурге административным ответчикам не представлялось возможным, суд приходит к выводу о том, что решения временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Екатеринбургу К. А.Г. от <//> и Департамента общественных связей Администрации города Екатеринбурга от <//> о несогласовании проведения мероприятия являются законными и обоснованными.

Доводы административных истцов в части неправомерности действий сотрудников УМВД России по г. Екатеринбургу, выразившихся в запрете проведения массового мероприятия на другой площадке - площадка «Песчаный пляж» на территории пляжного комплекса «CUBA CUBA» по адресу: Большой конный полуостров, <адрес> г. Екатеринбурге, суд признает несостоятельными.

В обоснование данных доводов административные истцы ссылаются, в том числе на свидетельские показания Рудневой А.С., подтвердившей в судебном заседании тот факт, что сотрудники полиции <//> не пропускали на территорию пляжного комплекса «CUBA CUBA» по адресу: Большой конный полуостров, <адрес> г. Екатеринбурге граждан, пришедших на мероприятие «PAUZERN PICNIC».

Вместе с тем, доказательств уведомления Администрации г. Екатеринбурга и соответствующего отделения полиции о проведении мероприятия «PAUZERN PICNIC» в другом месте - площадка «Песчаный пляж» на территории пляжного комплекса «CUBA CUBA» по адресу: Большой конный полуостров, <адрес> г. Екатеринбурге и соблюдения порядка согласования мероприятия в данном месте, в материалы дела административными истцами, как и организатором мероприятия ИП Юрьевым Г.С., не представлено.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что организованное в другом месте (площадка «Песчаный пляж» на территории пляжного комплекса «CUBA CUBA» по адресу: Большой конный полуостров, <адрес> г. Екатеринбурге) мероприятие «PAUZERN PICNIC» проводилось в отсутствие законных оснований.

С учетом этого сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" были вправе уведомлять граждан, пришедших на мероприятие PAUZERN PICNIC» на территорию пляжного комплекса «CUBA CUBA» по адресу: Большой конный полуостров, д. 6 в г. Екатеринбурге о том, что мероприятие не состоится, а также обращаться к ним с требованием разойтись или перейти в другое место.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы административных истцов не являются безусловным основанием для удовлетворения административного иска, поскольку предусмотренным законом правам организатора мероприятия корреспондирует обязанность органов полиции поддерживать правопорядок, общественную безопасность в целях обеспечения проведения мероприятия. В этой связи правоотношения по проведению массового мероприятия не являются односторонними, так как участники процесса должны принимать разумные и достаточные усилия по достижении возможного компромисса на основе баланса интересов.

Кроме того, в силу п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

При этом суд учитывает, что решение вопроса о признании незаконным соответствующего решения, действия (бездействия) имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела и подтверждено показаниями заинтересованного лица Юрьева Г.С., организатором проведения мероприятия являлся ИП Юрьев Г.С., именно ему были адресованы оспариваемые ответы от <//> №, от <//> №.1-20/114. Административные истцы Хорев А.Е. и Карамушкин С.А. не являлись организаторами мероприятия, договоры с ООО «Инвизибл промо», ООО «Теле—клуб» не заключали, доказательств понесения расходов или возникновения иных неблагоприятных последствий в связи с не проведением мероприятия не представили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административными истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав действиями административных ответчиков.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу о том, что в данном случае административные ответчики действовали в рамках процедур, предусмотренных законом, и в пределах предоставленных им полномочий.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных административными истцами требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Хорева Артема Евгеньевича, Карамушкина Сергея Александровича к временно исполняющему обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по городу Екатеринбургу Кашигину Александру Геннадьевичу, Департаменту общественных связей Администрации города Екатеринбурга, Управлению Министерства внутренних дел по городу Екатеринбургу о признании решений, действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись) Л.С. Каломасова

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи: