Дело №
66RS0№-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
г. Екатеринбург 27 мая 2024 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Мингалевой А. А., <данные изъяты> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 22.05..2024 суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный <//> в отношении Мингалевой по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изучении материалов установлено, что материал представлен с нарушением требований действующего законодательства ввиду его неполноты.
Положения ч. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают обязанность судьи при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Положения части второй статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают, что в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
В соответствии с частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Положения указанных норм имеют бланкетный характер и применяются с учетом законодательных актов, регулирующих правила организации и проведения публичных мероприятий, нарушение которых и образует объективную сторону соответствующего административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении имеется только ссылка на п. 6 ст. 2 Федерального закона от <//> N 54-ФЗ»О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Вместе с тем, из представленного материала и обстоятельств дела следует, что Мингалевой делалось предупреждение, однако указанный факт не вменен.
Таким образом, протокол об административном правонарушении не соответствует иным обстоятельствам дела.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Тем самым, судье представлен протокол, составленный с нарушением установленных требований, который подлежит возврату лицу его составившему для устранения недостатков.
Таким образом, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу для устранения недостатков представленных материалов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 ст. 29.4 Кодекса об административном правонарушениях Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить протокол об административном правонарушении, составленный <//> в отношении Мингалевой А. А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу для устранения недостатков представленных материалов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения настоящего определения в Свердловский областной суд должностным лицом,
Судья (подпись)
