66RS0004-01-2025-003634-89

Дело № 2-3793/2025 (16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                  21 октября 2025 года

мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ергашовой Е.В.,

С участием представителя истца Комарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Захарова С. А. (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю Макарову И. С. (ИНН 236701695540) о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных по договору инвестирования № 336 от 06.10.2023, в размере 3700000 рублей, неустойки в размере 3700000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, государственной пошлины в размере 24900 рублей, штрафа. В обоснование требований указано, что 06.10.2023 между истцом (инвестор) и ответчиком (получатель инвестиции) был заключен договор инвестирования № 336, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство: подготовку строительной площадки, организацию производства работ и процесса строительства материалам и оборудованием, надлежащее выполнение необходимых строительно-монтажных работ, управление строительством, осуществление контроля за его ходом, регистрацию результата инвестиционной деятельности после завершения строительства. Срок реализации проекта – 1 квартал 2025 года. Размер инвестиций – 3700000 рублей. По завершению инвестиционной деятельности и государственной регистрации объекта получатель инвестиций передает инвестору по акту приема передачи жилое помещение площадью 20 кв.м. в индивидуальном жилом доме литер: 27, строительный номер: 1, расположенном на земельном участке кадастровый № общей площадью 850 кв.м. по адресу: <адрес> истцу доля в доме определена в размере 44/1000, что позволяет сделать вывод о строительстве многоквартирного жилого дома. В ноябре 2024 года истцу стало известно о том, что строительство дома не ведется. Также выяснилось, что лица, осуществляющие строительство объекта на земельном участке, разрешение на строительство многоквартирного дома не получали. Истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое получено ответчиком 11.12.2024. Денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 22.12.2024 по 11.06.2025 в размере 3700000 рублей. На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика штраф в размере 100000 рублей. На основании ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит взыскать штраф с ответчика.

Также истец обратился с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных по договору инвестирования № 342 от 28.12.2023, в размере 4515000 рублей, неустойки в размере 4515000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, государственной пошлины в размере 30615 рублей, штрафа. В обоснование требований указано, что 28.12.2023 между истцом (инвестор) и ответчиком (получатель инвестиции) был заключен договор инвестирования № 342, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство: подготовку строительной площадки, организацию производства работ и процесса строительства материалам и оборудованием, надлежащее выполнение необходимых строительно-монтажных работ, управление строительством, осуществление контроля за его ходом, регистрацию результата инвестиционной деятельности после завершения строительства. Срок реализации проекта – 2 квартал 2025 года. Размер инвестиций – 4515000 рублей. По завершению инвестиционной деятельности и государственной регистрации объекта получатель инвестиций передает инвестору по акту приема передачи жилое помещение площадью 21 кв.м. в индивидуальном жилом доме литер: 27, строительный номер: 1, расположенном на земельном участке кадастровый № общей площадью 850 кв.м. по адресу: <адрес> истцу доля в доме определена в размере 46/1000, что позволяет сделать вывод о строительстве многоквартирного жилого дома. В ноябре 2024 года истцу стало известно о том, что строительство дома не ведется. Также выяснилось, что лица, осуществляющие строительство объекта на земельном участке, разрешение на строительство многоквартирного дома не получали. Истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое получено ответчиком 11.12.2024. Денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 22.12.2024 по 11.06.2025 в размере 4515000 рублей. На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика штраф в размере 100000 рублей. На основании ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит взыскать штраф с ответчика.

Установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон, суд объединил данные дела в одно производство.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковых заявлениях и уточнениях к ним, дополнительных пояснениях, пояснил, что истец заключал договоры с ответчиком для приобретения объектов для личного использования. Представленные риелтором договоры, истец подписал не читая, доверясь специалисту. При заключении договоров истцу не было известно, что дом уже построен и зарегистрирован. Поскольку дом построен, ответчик обязан был передать жилые помещения истцу в течение 30 дней, чего не произошло. Поскольку ответчиком объекты не переданы, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств на основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указала, что 06.10.2023 между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования № 336. 17.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор, по которому ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по юридическому сопровождению (консалтингу) процедуры перевода объекта из жилого в нежилое. Из смысла договора на оказание услуг от 17.11.2023 во взаимосвязи с договором инвестирования № 336 от 06.10.2023, результатом инвестиционной деятельности должна явиться доля в нежилом здании (нежилое помещение). К данным правоотношениям не подлежат применения положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», из буквального толкования договора инвестирования, ответчик не продавал какой бы то ни был товар истцу, не оказывал услуги и/или работы, стороны договорились о совместной деятельности в целях достижения результата инвестирования. Договор на оказание услуг также не может расцениваться как договор, заключенный между ответчиком и потребителем, т.к. данный договор заключен исключительно для достижения целей инвестиционной деятельности, предусмотренной договором инвестирования № 336. На момент отказа истца от договора у ответчика не наступила просрочка для начисления неустойки. В соответствии с п. 9.4 договора инвестирования – в случае одностороннего расторжения договора по инициативе инвестора по основаниям, не указанным в п. 9.3.1 договора, получатель инвестиций обязуется в течение 60 банковских дней с момента получения соответствующего требования осуществить возврат полученных от инвестора инвестиций за вычетом неустойки в размере 20%, в связи с чем, истец не вправе требовать денежных средств в размере 740000 рублей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку истца, ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что 06.10.2023 между истцом (инвестор) и ответчиком (получатель инвестиций) заключен договор инвестирования № 336, в соответствии с условиями которого (п.п. 1.5, 1.7, 2.1, 4,2, 5.1, 5.4, 6.1.3, 6.2.7., 6.2.8) результатом инвестиционной деятельности является доля земельного участка, а также доля в индивидуальном жилом доме, строительство которого будет осуществляться в соответствии с проектом: литер 27, строительный номер: 1, этаж:1, общая площадь 20 м2, размер доли: 44/100, адрес: <адрес> участок на котором возводится объект: кадастровый №, общая площадь: 850 м2, категория земель: земли населенных пунктов. Стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта по строительству объекта, где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности. Размер инвестиций – 3700000 рублей. Срок реализации проекта – 1 квартал 2025 года. При достижении результата инвестиционной деятельности получатель инвестиций направляет инвестору соответствующее уведомление. Инвестор обязуется принять результат инвестиционной деятельности путем подписания акта приема-передачи в течение 30 дней с момента направления уведомления, предусмотренного п. 5.4 договора. Получатель инвестиций обязуется обеспечить регистрацию результата инвестиционной деятельности после завершения строительства. После регистрации результата инвестиционной деятельности передать результат инвестиционной деятельности инвестору по акту приема-передачи в течение 30 календарных дней.

Истцом обязательства по передаче инвестиций – денежных средств, исполнены в полном объеме, что подтверждено квитанцией от 27.09.2023, распиской от 06.10.2023, платежным поручением от 08.10.2023 и не оспаривается ответчиком.

Также, 28.12.2023 между истцом (инвестор) и ответчиком (получатель инвестиций) заключен договор инвестирования № 342, в соответствии с условиями которого (п.п. 1.5, 1.7, 2.1, 4,2, 5.1, 5.4, 6.1.3, 6.2.7., 6.2.8) результатом инвестиционной деятельности является доля земельного участка, а также доля в индивидуальном жилом доме, строительство которого будет осуществляться в соответствии с проектом: литер 27, строительный номер: 1, этаж:1, общая площадь 21 м2, размер доли: 46/100, адрес: <адрес>. Земельный участок, на котором возводится объект: кадастровый №, общая площадь: 850 м2, категория земель: земли населенных пунктов. Стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта по строительству объекта, где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности. Размер инвестиций – 4515000 рублей. Срок реализации проекта – 2 квартал 2025 года. При достижении результата инвестиционной деятельности получатель инвестиций направляет инвестору соответствующее уведомление. Инвестор обязуется принять результат инвестиционной деятельности путем подписания акта приема-передачи в течение 30 дней с момента направления уведомления, предусмотренного п. 5.4 договора. Получатель инвестиций обязуется обеспечить регистрацию результата инвестиционной деятельности после завершения строительства. После регистрации результата инвестиционной деятельности передать результат инвестиционной деятельности инвестору по акту приема-передачи в течение 30 календарных дней.

Истцом обязательства по передаче инвестиций – денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждено распиской от 28.12.2023, платежным поручением от 28.12.2023 и не оспаривается ответчиком.

11.12.2024 ответчиком получены претензии истца с требованием о возврате денежных средств в размере 3700000 рублей и 4515000 рублей.

Согласно информации из ЕГРН, 28.07.2023 в упрощенном порядке поставлен на кадастровый учет и зарегистрировано право собственности ответчика на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Адлерский внутригородской район, <адрес> общей площадью 483,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:01040066:8696.

При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2011 года N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 ("Купля-продажа"), 37 ("Подряд"), 55 ("Простое товарищество") Кодекса и т.д.

Если не установлено иное, судам надлежит оценивать договоры, связанные с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, как договоры купли-продажи будущей недвижимой вещи.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума N 54, отмечено, что если сторонами заключен договор, то индивидуализация предмета договора может быть осуществлена путем указания иных сведений, позволяющих установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору (например, местонахождение возводимой недвижимости, ориентировочная площадь будущего здания или помещения, иные характеристики, свойства недвижимости, определенные, в частности, в соответствии с проектной документацией). В случае возникновения между сторонами договора купли-продажи будущей недвижимой вещи спора по поводу того, какая именно недвижимая вещь подлежит передаче покупателю во исполнение договора купли-продажи, суд на основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает действительную волю сторон, исходя из положений подписанного сторонами договора, иных доказательств по делу, а также принимая во внимание практику, сложившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В случае если в тексте договора купли-продажи недвижимой вещи недостаточно данных для индивидуализации проданного объекта недвижимости, однако они имеются, например, в акте приема-передачи, составленном сторонами во исполнение заключенного ими договора, то такой договор не может быть признан незаключенным.

При этом, согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Оценивая заключенные между истцом и ответчиком договоры инвестирования № 336 от 06.10.2023, № 342 от 28.12.2023, принимая во внимание, что условиями данного договора согласованы объекты недвижимости являющими предметами договором – жилые помещения, их местоположение, площадь передаваемого объекта недвижимости, стоимость объекта, а также учитывая, что на момент заключения данных договоров ответчиком поставлен на государственный регистрационный учет жилой дом, расположенный по адресу места расположения результата инвестиционной деятельности, суд признает, что договоры инвестирования от 06.10.2023 № 336, от 28.12.2023 № 342 по своей природе являются договорами купли-продажи объектов недвижимости.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.) (подпункт "а" пункта 3).

На основании вышеизложенного, а также, поскольку заключение договоров истцом с ответчиком было направлено на удовлетворение личных нужд истца, при этом ответчик исходя из предмета договора и признания судом природы договоров инвестирования – заключение договоров купли-продажи, по которым ответчик выступал продавцом жилых помещений, в силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к возникшим между истцом и ответчиком отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

Доводы ответчика, что предметом договора инвестирования от 06.10.2023 № 336 фактически являлось нежилое помещение исходя из взаимосвязи договора инвестирования и договора на оказание услуг от 17.11.2023, согласно которому Шавонин А.А. принял на себя обязательство оказать услуги по юридическому сопровождению (консалтингу) процедуры перевода объекта из жилого в нежилое, суд не принимает во внимание, поскольку договором инвестирования № 336 от 06.10.2023 результатом инвестирования являлось жилое помещение, из представленных истцом видеоматериалов, скриншотов переписки с риелтором, фактически предлагались ответчиком к продаже жилые помещения, в ЕГРН зарегистрировано здание по адресу: <адрес>, Адлерский внутригородской район, <адрес> общей площадью 483,9 кв.м. как жилой дом. Кроме того, обязательства по договору на оказание услуг исполнителем не исполнены, доказательств перевода объектов, расположенных по адресу: <адрес>, Адлерский внутригородской район, <адрес> общей площадью 483,9 кв.м. из жилых в нежилые не представлено.

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку на момент принятия настоящего решения, учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Адлерский внутригородской район, <адрес> зарегистрирован, ответчиком обязательства по передаче истцу результата инвестиционной деятельности в установленные договором сроки не исполнены, а также не осуществлен возврат денежных средств по претензиям истца, полученным ответчикам 11.12.2024, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договорам инвестирования от 06.10.2023 № 336, от 28.12.2023 № 342 размере 3700000 рублей и 4515000 рублей соответственно, а потому требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные денежные средства.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока передачи жилых помещений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, размер которой по договору инвестирования от 06.10.2023 № 336 за период с 22.12.2024 по 11.06.2025 составляет 3 163 500 рублей, по договору инвестирования от 28.12.2023 № 342 за период с 22.12.2024 по 11.06.2025 – 3860325 рублей.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с правилами ст. 15 вышеназванного Закона, суд полагает необходимым удовлетворить в части исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, учитывая при этом фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушений прав истца со стороны ответчика, применив принципы разумности и справедливости, взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30000 рублей – по 15000 рулей по каждому договору.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не удовлетворены добровольно в досудебном порядке, с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию штраф в размере 3439250 рублей и 4195162 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24900 рублей и в размере 30615 рублей.

С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований государственная пошлина в сумме 104701 рубля.

На основании ст. ст. 56, 57, 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова С. А. (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю Макарову И. С. (ИНН №) о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова И. С. (ИНН №) в пользу Захарова С. А. (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору от <//> №, в размере 3700000 рублей, неустойку в размере 3163500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 3439250 рублей, государственную пошлину в размере 24900 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова И. С. (ИНН №) в пользу Захарова С. А. (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору от <//> №, в размере 4515000 рублей, неустойку в размере 3860325 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 4195162 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 30615 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова И. С. (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 104701 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                          Ю.В. Москалева