Дело №а-4342/2025 (15)                                                                             №

                                                                             Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                 <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Таушанковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кулебакиной А. Ю. к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жирновой Анастасии Дмитриевне, врио начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Зенковой Наталье Владимировне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Кулебакина А.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жирновой А.Д., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жирновой А.Д. о расчете задолженности по алиментам от <//>, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от <//>.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что на исполнении Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП от <//>, возбужденное на основании исполнительного листа 018711810 от <//>, выданного мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по делу №, предметом исполнения которого являлось взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей Левченковой Л.С., <//> года рождения, Левченковой Т.С., <//> года рождения, Левченковой О.С., <//> года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме с должника Левченкова С.Л. в пользу взыскателя Кулебакиной А.Ю. В рамках данного исполнительного производства <//> судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Жирновой А.Д. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам должника Левченкова С.Л. по состоянию на <//> отсутствует. Административный истец полагает, что вышеуказанное постановление является незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с <//> по <//>, исходя из величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, однако решением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга от <//> с Левченкова С.Л. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 9 000 руб. до достижения детьми совершеннолетия с последующей индексацией взыскиваемых алиментов пропорционально минимальному размеру оплаты труда в Российской Федерации. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не проведена индексация алиментов за период с <//> по <//>.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена врио начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Зенкова Н.В.

Административный истец Кулебакина А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жирнова А.Д., врио начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Зенкова Н.В., представитель ГУФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо Левченков С.Л. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в срок и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.

Заслушав административного истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга от <//> по делу № с Левченкова С.Л. в пользу Кулебакиной А.Ю. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Левченковой Л.С., <//> года рождения, Левченковой Т.С., <//> года рождения, Левченковой О.С., <//> года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 9 000 руб. (по 3 000 руб. на каждого ребенка), что соответствует 195,18% минимального размера оплаты труда, установленного ст. 1 ФЗ от <//> № «О минимальном размере оплаты труда» в редакции ФЗ от <//> с последующими изменениями, до достижения детьми совершеннолетия; установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.

На основании данного решения выдан исполнительный лист 018711810 от <//>.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жирновой А.Д. находится исполнительное производство №-ИП от <//>, возбужденное на основании исполнительного листа 018711810 от <//>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по делу №, предметом исполнения которого являлось взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно в твердой денежной сумме с должника Левченкова С.Л. в пользу взыскателя Кулебакиной А.Ю.

В рамках данного исполнительного производства <//> судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Жирновой А.Д. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам должника Левченкова С.Л. по состоянию на <//> отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Часть 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем обжаловать его решение в установленном законом порядке.

Согласно ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом п. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется судебным приставом-исполнителем исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, оно осуществляется, в том числе на принципе законности (статьи 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу требований подпункта 6 пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Между тем, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от <//> не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку является немотивированным, в нем отсутствует обоснование расчета задолженности по алиментам, данное постановление не содержит необходимые арифметические расчеты и не является проверяемым. Обоснование расчета задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель суду также не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно пункту 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичная норма права закреплена в части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа), в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 февраля 2018 года № 448-О, пункты 1, 2 и 3 статьи 113 и пункт 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, определяющие длительность прошедшего периода, за который в рамках исполнительного производства по уплачиваемым в том числе на основании утвержденного судом мирового соглашения алиментам может быть взыскана задолженность, образовавшаяся, в частности, в результате несвоевременной индексации алиментов, и возлагающие обязанность по индексации алиментов в рамках исполнительного производства на организацию, на иное лицо, которым направлен исполнительный документ, или на судебного пристава-исполнителя, направлены на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений и не регулируют отношения, вытекающие из добровольного исполнения утвержденного судом мирового соглашения по уплате алиментов, в том числе в части их индексации. Таким образом, сами по себе оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие указанные в жалобе конституционные права заявительницы, которая не была лишена возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с требованием о расчете и взыскании задолженности по алиментам по выданному ей ранее исполнительному листу.

В соответствии с указанными нормами в редакции до изменений, внесенных Федеральным законом от 30.11.2011 № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно пункту 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.12.2011 индексация алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а за предшествующий период - исходя из минимального размера оплаты труда.

Обязанность индексировать алименты, взысканные в твердой денежной сумме, исходя из минимального размера оплаты труда и величины прожиточного минимума, соответствует правовым позициям, изложенным в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года № 841-О-О, 05 июля 2011 года № 953-О-О и 06 июня 2016 года № 1417-О, а также разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, данному им в Обзоре судебной практики за 3 квартал 2006 года.

Вместе с тем, в оспариваемом постановлении административным ответчиком неверно применен размер величины прожиточного минимума по Российской Федерации за период с <//> по <//>, а также неверно произведен расчет задолженности за период с <//> по <//>, что в дальнейшем привело к неправильному определению ежемесячного размера алиментов с учетом индексации и размеру задолженности на дату вынесения оспариваемого постановления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <//> противоречат требованиям п. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Кулебакиной А. Ю. удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жирновой Анастасии Дмитриевны о расчете задолженности по алиментам от <//>, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от <//>.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жирнову Анастасию Дмитриевну устранить допущенное нарушение прав административного истца. Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: (подпись)                                                                       Л.С. Каломасова

Копия верна.