Дело №А-4028/2025 (15)                                                                             №

    Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                30 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Таушанковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Лашину С. В. о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском к Лашину С.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с Лашина С.В. задолженность по пени отрицательного сальдо ЕНС за период с <//> по <//> в размере 9 885 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу №а-8745/2024 исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Лашину С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворены частично, с Лашина С.В. в доход бюджета взыскана задолженность по страховым взносам за 2023 год в размере 45 842 руб., пени по страховым взносам за 2023 год в размере 660 руб. 12 коп., государственная пошлина в размере 4000 руб. На основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП от <//>, которое было окончено <//>.

Также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу № 2а-5507/2024 исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Лашину С.В. о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворены частично, с Лашина С.В. в доход бюджета взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 73 480 руб. 62 коп., задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 689 руб. 85 коп., пени в общем размере 415 руб. 75 коп., государственная пошлина в размере 4000 руб. На основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП от <//>, которое было окончено <//>.

Таким образом, за период с <//> по <//> взысканная решениями суда от <//>, <//> задолженность по страховым взносам за 2023 год, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, по транспортному налогу за 2022 год не была уплачена, в связи с чем на указанные суммы с учетом поступивших платежей в составе совокупной обязанности ЕНС начислены пени.

Представитель административного ответчика Лашина С.В. – Прибытков В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, указав, что срок на обращение в суд с административным иском административным истцом пропущен, поскольку в требовании № от <//> установлен срок для погашения задолженности – до <//>, а с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только <//>. Кроме того, обязанность по оплате страховых взносов за 2023 год своевременно была исполнена административным ответчиком, что подтверждается квитанциями от <//> на сумму 45 842 руб., от <//> на сумму 14 080 руб., в связи с чем из расчета пеней необходимо исключить суммы пени по страховым взносам за 2023 год.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, административный ответчик Лашин С.В., представитель заинтересованного лица УФНС России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с отсутствием со стороны налогоплательщика добровольной уплаты обязательных налоговых платежей, административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности по пени, пени, при этом порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

При этом п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае судом учитывается, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности, в том числе обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> судебный приказ от <//> отменен на основании поступивших возражений должника.

В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился <//>, то есть с соблюдением срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по существу.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что Лашин С.В. состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в качестве адвоката, является плательщиком страховых взносов, имущественного и транспортного налогов.

Налоговым органом ответчику направлено требование № от <//> на сумму отрицательного сальдо ЕНС, в том числе пени, со сроком исполнения до <//>.

В отношении действующего порядка взыскания пени с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определяемой в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения таким физическим лицом обязанности по уплате налога, дало разъяснение Министерство финансов Российской Федерации в своем письме от <//> №, в котором сообщает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пп. 3 и 4 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

В свою очередь, под задолженностью в соответствии со ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации понимается задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, представляющая из себя общую сумму недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом, равную размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Таким образом, составной частью задолженности, определяемой Налоговым кодексом Российской Федерации, выступает пеня, под которой согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, страховых взносов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов начиная со дня возникновения недоимки, представляющей из себя сумму налога, сумму сбора или сумму страховых взносов, не уплаченную (не перечисленную) в установленный законодательством о налогах и сборах срок, по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов (п. 3, п. 9 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В свою очередь, согласно положениям п. 2 ч. 2 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должен быть, помимо прочего, указан общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций. При этом в основную задолженность, как указывалось ранее со ссылкой на положения ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, также может включаться начисленная в соответствии с Кодексом сумма пени.

В соответствии с п. 2, п. 5, п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пени начисляются на отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) за каждый календарный день просрочки уплаты налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день уплаты включительно. Для физических лиц пени составляют 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ. Суммы взыскания исчисляют по стандартной формуле: Пени = Отрицательное сальдо ЕНС ? Количество календарных дней просрочки ? 1/300 ключевой ставки в период просрочки. С <//> сумма пени может превышать величину задолженности, на которую она начислялась (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в ред. Закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ). Налоговый орган начисляет пени со дня возникновения задолженности, до даты, когда недоимка была фактически погашена.

Согласно карточке Единого налогового счета (ЕНС) Лашин С.В. своевременно не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за 2023 год, транспортного налога за 2022 год, имущественного налога за 2022 год, в связи с чем Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу № 2а-8745/2024 исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Лашину С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворены частично, с Лашина С.В. в доход бюджета взыскана задолженность по страховым взносам за 2023 год в размере 45 842 руб., пени по страховым взносам за 2023 год в размере 660 руб. 12 коп., государственная пошлина в размере 4000 руб. При этом расчет пеней в размере 660 руб. 12 коп. произведен по состоянию на <//>, что следует из представленного налоговым органом расчета сумм пени.

Из материалов дела следует, что за период с <//> по <//> взысканная решением суда от <//> задолженность не уплачена в размере: 45 842 руб.– по страховым взносам за 2023 год, в связи с чем на указанную сумму в составе совокупной обязанности ЕНС начислены пени. Доказательств своевременного исполнения обязанности по уплате в полном объеме страховых взносов за 2023 год административным ответчиком не представлено. При этом материалами дела подтверждается, что на основании указанного решения суда от <//> возбуждено исполнительное производство №-ИП от <//>, которое было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа только <//>.

Доводы административного ответчика о том, что обязанность по оплате страховых взносов за 2023 год своевременно была исполнена административным ответчиком, что подтверждается квитанциями от <//> на сумму 45 842 руб., от <//> на сумму 14 080 руб., не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", денежные средства, подлежащие перечислению единым налоговым платежом, но перечисленные на конкретные КБК налогов, автоматически будут признаны единым налоговом платежом (ЕНП) и учтены на едином налоговом счете налогоплательщика.

На основании п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Таким образом, сначала погашается недоимка, начиная с налога с более ранним сроком уплаты, затем начисления с текущим сроком уплаты, затем пени, проценты и штрафы. Если на ЕНС недостаточно денежных средств и сроки уплаты совпадают, то уплата распределяется пропорционально суммам таких обязательств.

Представленная административным ответчиком квитанция от <//> на сумму 14 080 руб. не свидетельствует о частичной оплате задолженности по страховым взносам за 2023 год, поскольку согласно представленным налоговым органом сведениям данный платеж на сумму 14 080 руб. <//> распределился в счет ранее образовавшейся задолженности, а именно: 11 016 руб. 15 коп. в счет оплаты задолженности по имущественному налогу за 2022 год, 1 408 руб. в счет оплаты задолженности по транспортному налогу за 2022 год, 1 408 руб. в счет оплаты задолженности по имущественному налогу за 2022 год, 247 руб. 85 коп. в счет оплаты задолженности по имущественному налогу за 2022 год.

Представленная административным ответчиком квитанция от <//> на сумму 45 842 руб. также не свидетельствует об оплате задолженности по страховым взносам за 2023 год, поскольку согласно представленным налоговым органом сведениям данный платеж на сумму 45 842 руб. распределился в счет ранее образовавшейся задолженности, а именно: 12 828 руб. 49 коп. в счет оплаты задолженности по имущественному налогу за 2020 год, 33 013 руб. 51 коп. в счет оплаты задолженности по имущественному налогу за 2021 год. Налог на имущество физических лиц за 2020 год был предметом рассмотрения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2а-5065/2022 (решение суда от <//>, исполнительный лист ФС 043619145). Налог на имущество физических лиц за 2021 год был взыскан с административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> по делу № 2а-2818/2023.

Кроме того, факт наличия у административного ответчика по состоянию на <//> задолженности по страховым взносам за 2023 год установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу № 2а-8745/2024.

Согласно представленному административным истцом расчету за период с <//> по <//> размер пени по страховым взносам за 2023 год (на сумму 45 842 руб.) составляет 3 765 руб. 15 коп.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу № 2а-5507/2024 исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Лашину С.В. о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворены частично, с Лашина С.В. в доход бюджета взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 73 480 руб. 62 коп., задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 689 руб. 85 коп., пени в общем размере 415 руб. 75 коп., государственная пошлина в размере 4000 руб. При этом расчет пеней в размере 415 руб. 75 коп. произведен по состоянию на <//>, что следует из представленного налоговым органом расчета сумм пени.

Из материалов дела следует, что за период с <//> по <//> взысканная решением суда от <//> задолженность не уплачена в размере: 73 480 руб. 62 коп. - по имущественному налогу за 2022 год, 1 689 руб. 85 коп. – по транспортному налогу за 2022 год в период с <//> по <//>, 60 808 руб. 62 коп. - по имущественному налогу за 2022 год, 281 руб. 85 коп. – по транспортному налогу за 2022 год в период с <//> по <//> с учетом поступившего от административного ответчика <//> платежа на сумму 14 080 руб., в связи с чем на указанные суммы в составе совокупной обязанности ЕНС начислены пени. Доказательств своевременного исполнения обязанности по уплате в полном объеме имущественного налога за 2022 год, транспортного налога за 2022 год административным ответчиком не представлено. При этом материалами дела подтверждается, что на основании указанного решения суда от <//> возбуждено исполнительное производство №-ИП от <//>, которое было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа только <//>.

Согласно представленному административным истцом расчету за период с <//> по <//> общий размер пени по имущественному налогу за 2022 год, транспортному налогу за 2022 год составляет 6 023 руб. 81 коп.

Таким образом, учитывая, что административный ответчик своевременно не исполнил в полном объеме обязанность по уплате страховых взносов за 2023 год, транспортного налога за 2022 год, имущественного налога за 2022 год, взысканных вышеуказанными судебными актами, следовательно, с него подлежат взысканию пени в общем размере 9 788 руб. 96 коп., согласно расчету, представленному административным истцом.

При этом суд не находит оснований для взыскания пеней по страховым взносам ОПС за 2023 год на сумму дохода, превышающую 300 000 руб., в размере 52 руб. 56 коп., доначисленной суммы пеней в размере 43 руб. 59 коп., поскольку сведений о недоимке, на которую произведено начисление взыскиваемых пени, о соблюдении порядка, процедуры ее взыскания материалы дела не содержат, а также административным истцом не представлен судебный акт о взыскании данной недоимки.

Доводы административного ответчика о том, что срок на обращение в суд с административным иском административным истцом пропущен, поскольку в требовании № от <//> установлен срок для погашения задолженности – до <//>, а с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только <//>, судом отклоняются.

С 01.01.2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263- ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 263-ФЗ), вводящий институт единого налогового счета (далее - ЕНС), единого налогового платежа (далее - ЕНП) и совокупной обязанности (сумма налогов, сборов, авансовых платежей, пеней, штрафов, процентов, которую налогоплательщик обязан перечислить в счет погашения своих обязательств перед бюджетом Российской Федерации) для всех налогоплательщиков. Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательным для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Согласно статье 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. При этом в требовании в обязательном порядке указываться: отрицательное сальдо, сведения о сроке его исполнения и меры по взысканию задолженности в случае неисполнения требования (п. п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога по требованию об уплате, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика.

Начиная с <//> требование об уплате задолженности, направленное в адрес налогоплательщика содержит информацию о всей сумме отрицательного сальдо.

Поскольку ст. 71 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование, с <//> признана утратившей силу, требование об уплате задолженности с <//> согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное 0.

Таким образом, с <//> налоговым органом однократно сформировано требование № от <//> на сумму отрицательного сальдо ЕНС, в том числе пени. В связи с чем у суда не имеется оснований согласиться с доводами административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Лашину С. В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

    Взыскать с Лашина С. В. в доход местного бюджета пени отрицательного сальдо ЕНС за период с <//> по <//> в общем размере 9 788 руб. 96 коп., государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

    Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                                                    Л.С. Каломасова