Дело №2-2187/2026 (25) УИД 66RS0004-01-2026-000477-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г.Екатеринбург 06 мая 2026 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания Щелконоговой Е.В. с участием:

- представителя истца Жиронкиной Е.А. – Назарьковой Е.О., действующей на основании доверенности,

- представителя ответчика Кондратьева Э.Д. – Пономаревой Ю.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жиронкиной Екатерины Анатольевны к Кондратьеву Эдуарду Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Жиронкина Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Кондратьеву Э.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В суд от истца Жиронкиной Е.А. и от ответчика Кондратьева Э.Д. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по делу №2-2187/2026, находящемуся в производстве Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области (судья Докшина Е.Н.).

2. Стороны признают, что в результате ДТП, произошедшего по вине Ответчика, у Истца возникли следующие расходы:

1) 5 000,00 руб. расходов на оплату юридических услуг (подготовка претензии);

2) 20 000,00 руб. расходов на проведение экспертизы;

3) 5 850,00 руб. расходов на услуги автосервиса (первичные осмотр и диагностика после ДТП);

4) 2 847,00 руб. почтовых расходов (на отправку телеграммы, на отправку претензии, на пересылку документов в г. Екатеринбург);

5) 678 400,00 руб. расходов на восстановительный ремонт автомобиля и замену поврежденных деталей;

6) 50000,00 руб. расходов на оплату юридических услуг (ведение дела в суде первой инстанции).

Итого: 762 097,00 руб.

2. С целью прекращения спора Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 762 097,00 руб. в следующем порядке:

Оплата производится по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины, а именно в размере 5 772 (пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 60 копеек в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения Ленинским районным судом города Екатеринбурга Свердловской области настоящего мирового соглашения. Оплата производится по реквизитам, указанным в пункте 2 настоящего Соглашения.

4. Иные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела №2-2187/2026, возлагаются на Сторону, которая их понесла, и другой Стороной не возмещаются.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения (в частности, Ответчик допустил просрочку платежа на срок 15 дней и более) Ответчик, помимо оставшейся задолженности, выплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2025 до даты фактического исполнения его условий на всю сумму задолженности, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а также штраф в размере 381048 (триста восемьдесят одна тысяча сорок восемь) рублей 50 копеек. Уплата процентов и штрафа не освобождает Ответчика от исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление об утверждении мирового соглашения, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Полномочия представителей сторон достаточны и оформлены надлежащим образом. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Жиронкиной Е.А.- Назарьковой Е.О., действующей на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие), и представителем ответчика Кондратьевым Э.Д. – Пономаревой Ю.Б., действующей на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие),на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по делу №2-2187/2026, находящемуся в производстве Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области (судья Докшина Е.Н.).

2. Стороны признают, что в результате ДТП, произошедшего по вине Ответчика, у Истца возникли следующие расходы:

1) 5 000,00 руб. расходов на оплату юридических услуг (подготовка претензии);

2) 20 000,00 руб. расходов на проведение экспертизы;

3) 5 850,00 руб. расходов на услуги автосервиса (первичные осмотр и диагностика после ДТП);

4) 2 847,00 руб. почтовых расходов (на отправку телеграммы, на отправку претензии, на пересылку документов в г. Екатеринбург);

5) 678 400,00 руб. расходов на восстановительный ремонт автомобиля и замену поврежденных деталей;

6) 50000,00 руб. расходов на оплату юридических услуг (ведение дела в суде первой инстанции).

Итого: 762 097,00 руб.

2. С целью прекращения спора Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 762 097,00 руб. в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины, а именно в размере 5 772 (пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 60 копеек в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения Ленинским районным судом города Екатеринбурга Свердловской области настоящего мирового соглашения. Оплата производится по реквизитам, указанным в пункте 2 настоящего Соглашения.

4. Иные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела №2-2187/2026, возлагаются на Сторону, которая их понесла, и другой Стороной не возмещаются.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения (в частности, Ответчик допустил просрочку платежа на срок 15 дней и более) Ответчик, помимо оставшейся задолженности, выплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2025 до даты фактического исполнения его условий на всю сумму задолженности, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а также штраф в размере 381048 (триста восемьдесят одна тысяча сорок восемь) рублей 50 копеек. Уплата процентов и штрафа не освобождает Ответчика от исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жиронкиной Екатерины Анатольевны к Кондратьеву Эдуарду Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу Жиронкиной Екатерине Анатольевне, составляет 13469 рублей 40 копеек (19242 рубля 00 копеек х 70%).

Возложить на ФНС России обязанность возвратить истцу Жиронкиной Екатерине Анатольевне уплаченную государственную пошлину в размере 13469 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 40 копеек на основании квитанции от 19.01.2026года.

В силу п.11 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина Секретарь